19 лютого 2014, 13:32
Наука
Блогери поставили під сумнів опубліковану в журналі Nature статтю
29 січня 2014 в науковому журналі Nature було опубліковано дві сенсаційні статті, котрі приголомшили представників наукового світу.
Харуко Обоката (Центр біології розвитку RIKEN) і її колеги з Японії та США ( Гарвардська медична школа) представили напрочуд простий і дешевий спосіб отримання стовбурових клітин із спеціалізованих клітин.
Для цього вони всього лише витримували клітини крові мишачого ембріона деякий час в кислому середовищі, без жодних генетичних маніпуляцій. Утворені клітини, які автори назвали STAP, володіли всіма властивостями ембріональних стовбурових.
Через тиждень на сайті PubPeer - форумі для обговорення наукових публікацій - з'явилося повідомлення анонімного блогера, який поставив питання, які потребують відповіді для того, щоб результати статті були визнані в науковому світі. Згодом той же блогер звернув увагу на якісь нестиковки в малюнках до статті.
У відповідь на запит від ScienceInsider піар-служба RIKEN написала, що їм відомо про блог на PubPeer, і вони 13 лютого запускають тестування результатів роботи за участю незалежних експертів з інших наукових установ. Вони також відзначають, що проблеми з малюнками не означають, що результати недостовірні.
Інші лабораторії вже намагаються повторити результати. Поки ніхто з них не отримав позитивного результату, хоча більшість використовували не в точності такі ж клітини, як Обоката.
Раніше результати публікацій Харуко Обокати вже стали предметом обговорення на предмет маніпуляцій.
