На юрфаці СПбГУ пільговики зайняли 50 з 120 бюджетних місць

Прийшов час написати про актуальний і наболіле питанні - вступ до ВНЗ. Тема ця в даний момент зачіпає не один мільйон людей по всій Росії - і вчорашніх школярів та їхніх батьків. Хтось вже відзначає вступ до ВНЗ своєї мрії, хтось ще чекає другої хвилі і сподівається на краще, але в будь-якому випадку емоції зашкалюють. Написати я хочу навіть не про вступ, а про пільговиків та їх вплив на конкурсну ситуацію в навчальних закладах. На такі думки мене наштовхнуло переглядання списків рекомендованих до зарахування абітурієнтів до вищих навчальних закладах різної престижності - від СПбДУ і МГУ до різних провінційних педів. І після перегляду цих списків думки не радісні - здається мені, що з цим вступом поза конкурсом (а також без іспитів і за цільовим направлення) пора закінчувати. Але про все по порядку.

По-перше, цих персонажів занадто багато. Іноді доходить до абсурду - всі 100% бюджетних місць займаються пільговиками. При цьому відмічено, що надходять по пільзі, як правило, вибирають престижні напрями - юриспруденцію, державне управління, туризм (останнє не те що престижно, але з якихось причин популярно). При цьому такі прекрасні спеціальності, як учитель, вихователь у дитячому садку або історик, пільговики ігнорують. При дослідженні конкурсної ситуації в одному з ВУЗів (не самому престижному, але тим не менш носять звання класичного університету), з'ясувалося, що пільговики зайняли 30% бюджетних місць на спеціальності «туризм», 40% на спеціальності «бухгалтерський облік, аналіз і аудит» , 80% місць на юрфаці і всі (!) бюджетні місця на напрям підготовки «державне і муніципальне управління». У топових вузах ситуація також не сильно відрізняється - на юрфаці СПбГУ пільговики зайняли 50 місць з 120, тобто більше 40%.

Другий аспект, який дратує набагато сильніше першого - це низький, а часом і просто кричуще, неймовірно низький бал у цих самих пільговиків, який настільки ріже око, що мовчати просто неможливо. Як правило, бал у пільговиків набагато нижче прохідного і при вступі за загальним конкурсом вони могли б претендувати максимум на вступ в яку-небудь "заборобудівельну" академію в Старому Осколі на спеціальність «технологія виробництва та переробки сільськогосподарської продукції». Повертаючись до проведеного мною дослідження, можна констатувати, що лише 16% пільговиків мають бал вище прохідного (тобто пройшли б, вступаючи за конкурсом). Нагадаю, це не самий престижний універитет (розташований не в Пітері і не в Москві), то є прохідний бал і так не дуже високий. Але навіть невисокий бал (на рівні 200) ці люди не в змозі переступити. Хочеться відзначити особливо цікавий випадок - людина з балом 113 надійшов, залишивши за бортом абітурієнта з 263 балами. Спеціальність - держуправління (Ось хто нами керує :). Це звичайно моя думка, але видається, що випускників з балом нижче 150 в ВУЗах навіть на поріг не можна пускати. Хоча, справедливості заради, слід зауважити, що в абітурієнтів, що поступають по пільзі, зустрічаються бали на рівні 280 +, але це винятки, лише підтверджують правило. Таким абітурієнтам пільга, власне, потрібна як корові сідло.

Думаю, друзі, що я довів до вашого відома всю жалюгідність ситуації. Тепер мої пропозиції. Думаю, зовсім пільги скасовувати не потрібно. Але необхідно виділити квоту для пільговиків із загального конкурсу (як вже відбувається з цільовим спрямуванням). Думаю, на рівні 15-20% від загального конкурсу. Таким чином, при плані прийому на бюджетні місця 100 осіб пільговики більше 20 місць не займуть, скільки б їх не було. Крім того, щоб уникнути вступу до університетів розумово відсталих (аж ніяк не обов'язково з діагнозом), необхідно ввести мінімальний пороговий бал. При цьому якщо абітурієнт не переступив цей поріг, не допускати його до участі в конкурсі (як уже відбувається в СПбДУ).

За матеріалами schwarze-pferd.livejournal.com