ДІНЗ України спростовує невірну інформацію, яку було поширено у програмі «Подробности» на телеканалі «Інтер»
29 травня 2012 року у програмі «Подробности» на телеканалі «Інтер» поширено інформацію про необ’єктивність перевірки комісією Державної інспекції навчальних закладів України діяльності Приватного вищого навчального закладу «Київський університет «Східний світ» та Київського економічного інституту менеджменту.
У зв’язку з цим Державна інспекція навчальних закладів України має зауважити та наголосити на наступному:
Щодо перевірки ПВНЗ «Київський університет «Східний світ»
Один із засновників ВНЗ «Київський університет «Східний світ» - Антонюк П.П., у якого брали інтерв’ю журналісти телеканалу «Інтер», повідомив, що, начебто перевірку стану викладання японської мови у закладі здійснював недосвідчений експерт - член комісії, який не має наукового ступеня та не проходив стажування в Японії.
Проте, ця інформація не відповідає дійсності. Вивчення стану викладання японської мови в Інституті здійснював кандидат філологічних наук, завідувач кафедри мов і цивілізацій Далекого Сходу Київського національного лінгвістичного університету Пирогов Володимир Леонідович, який не тільки керує даною кафедрою, але й викладає студентам японську мову понад 20 років. Крім того, у 1996 р. він проходив двомісячне стажування у Центрі японської мови (м. Кітаурава, Японія), а з січня 2004 р. по червень 2007 р. Пирогов В. Л. працював радником з питань освіти і науки Посольства України в Японії.
Щодо перевірки Київського економічного інституту менеджменту, а саме «унікальності» практики надання освітніх послуг, що впроваджувалась цим вищим навчальним закладом, коли учень загальноосвітньої школи одночасно навчався і в коледжі цього Інституту.
Під час перевірки Київського економічного інституту менеджменту встановлено, що прийом на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за окремими спеціальностями проводився на основі базової (неповної) загальної середньої освіти, що мало б передбачати наявність у навчального закладу ліцензії на повну загальноосвітню підготовку. Такої ліцензії Інститут не мав!
Студенти коледжу Інституту одночасно були як учнями 10-11 класів загальноосвітніх шкіл так і студентами цього вищого навчального закладу, що не відповідає жодному законі у сфері освіти.
До того ж «унікальна» схема так званого «паралельного/одночасного навчання», яку практикував Інститут, не тільки не передбачена жодним законом, але й призвела до цілковитої профанації надання ним освітніх послуг «студентам І-ІІ курсів»!
Крім того, порушувались вимоги законодавства щодо граничного навчального навантаження на дитину, оскільки вона водночас закінчувала середню школу і була «студентом Інституту», навчаючись у коледжі Інституту - навіть в літні місяці.
Державні санітарні правила і норми влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів та організації навчально-виховного процесу, які затверджені постановою Головного державного санітарного лікаря України від 14.08.2001 № 63, регламентують безпечні для здоров’я дітей і підлітків умови навчання і передбачають граничну допустиму кількість годин тижневого навантаження для учнів 10-11 класів 33 години. В процесі застосування «унікальної» системи навчання Інститут перевантажував щотижнево дітей на 10-15 годин, що є небезпечним для здоров’я дитини.
Ще у 2003 році Міністерство освіти і науки України в своєму інструктивному листі наголошувало на неприпустимість одночасного навчання школярів за програмами середньої загальної і вищої освіти і зобов’язувало вищі навчальні заклади, які започаткували таку практику, негайно її припинити (лист від 24.07.2003 № 1/9-361). Однак Київський економічний інститут менеджменту вже майже 10 років ігнорував цю вимогу!
Довідково: у Київському економічному інституті менеджменту заняття для молодших спеціалістів проводились впродовж навчального року у вівторок, середу, четвер з 16.30 до 18.00 та суботу з 9.00 до 15.00. На першому і другому курсах передбачено тижневе навантаження 10-12 аудиторних годин. У червні і липні заняття планувалися кожного робочого дня. Тільки третій курс навчався по загальноприйнятому графіку навчального процесу, але з перебільшенням нормативів навчального тижневого навантаження.
Прес-служба ДІНЗ України