ДІНЗ відхрещується від причетності до голодування студентів
Коментар Голови Державної інспекції навчальних закладів Михайла Гончаренка щодо «оголошення голодування студентами Київського національного університету імені Тараса Шевченка».
У відповідь на інформацію в ряді Інтернет-видань про «позапланову перевірку київських вишів» Державною інспекцією навчальних закладів України (далі – ДІНЗ), яка, на їх думку, стала підставою для оголошення про проведення голодування студентами Київського національного університету імені Тараса Шевченка, хотів би прокоментувати наступне.
Як вже повідомляла прес-служба ДІНЗ, згідно до рішення спільної комісії Міністерства освіти і науки України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України та представників студентського самоврядування з розгляду звернень студентів стосовно здійснення на них тиску за участь в акціях протесту (протокол №1 від 25.12.2013 р.), яка була створена за ініціативою Студентської координаційної ради (СКР), інспекція проводила вивчення проведення зимової екзаменаційної сесії у ряді вищих навчальних закладів, в т.ч. в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка.
Відповідно до наказу комісія Державної інспекції здійснювала не «позапланову перевірку», а вивчення питання щодо стану організації і проведення зимової сесії на факультетах Київського національного університету імені Тараса Шевченка за окремими напрямами підготовки та спеціальностями.
Оцінювання знань студентів здійснювали не члени комісії ДІНЗ, а безпосередньо викладачі, які приймали іспити у студентів. Комісія виконувала роль виключно «спостерігачів» за об’єктивністю здійснення оцінювання знань студентів.
Під час роботи комісії до ДІНЗ не надходило жодного звернення чи скарги щодо її роботи.
Комісія ДІНЗ вже завершила свою роботу в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка.
За результатами моніторингу комісією ректорату будуть надані рекомендації щодо покращення організації процесу як підготовки, так і самого проведення екзаменаційних сесій, основною метою яких є уникнення та запобігання суб’єктивному чиннику оцінювання знань студентів безпосередньо на іспиті саме з боку викладачів (екзаменаторів).
Зі свого боку, додатково хотів би прокоментувати, що в даному випадку ми маємо справу із спробою оголосити «чергове голодування», справжньою причиною якого є не бажання захистити конституційні права студентів, а намагання прикрити відсутність власних реальних знань окремими студентами шляхом проведення акцій протесту.
