Пропозиція по зменшенню порогового балу надійшла від представників університетів, - Ігор Лікарчук
Директор Українського центру оцінювання якості освіти Ігор Лікарчук вважає, що знижувати пороговий бал для визначення результатів тесту ЗНО з української мови та літератури "склав - не склав" було не правильним рішенням.
Це сприяє вступу до вишів випускників шкіл із низьким рівнем знань, про це він розповів виданню "Главком".
"124 бали, які треба було набрати в минулих роках були взяті фактично зі стелі. Ця цифра не була нічим обґрунтована. А запроваджений поріг «склав – не склав» - результат роботи експертів. Це та кількість тестових балів, яку може набрати мінімально підготовлений абітурієнт. Український центр на основі статистико-математичних методів визначив поріг на рівні 25 тестових балів. Це означає, що тестування не проходили 36598 абітурієнтів або 13,3% від загальної кількості тих, хто взяв участь. Але експертна комісія на своєму засіданні вирішила знизити цей поріг до 22 балів. Це 23390 абітурієнтів або 8,5% тих, хто тести з української мови не склав. За даними нашого Центру, в минулі роки аналогічний поріг не проходили 10-11%.", - розповів він.
"Пропозицію в 22 бали внесли представники університетів. Як на мене, це можна пояснити лише бажанням прийняти до університетів якомога більше абітурієнтів, незалежно від рівня знань. Ми фактично перетворюємо університети на заклади соціального захисту. Вони вважають, що нехай краще школярі йдуть в університети, ніж йдуть працювати чи здобувати робітничі професії", - зазначив директор УЦОЯО.
